Juzgado rechaza salida procesal para César Ojeda en el caso “detergentes de oro”

Aunque la Fiscalía se allanó al pedido de suspensión condicional del procedimiento, el juez optó por dar trámite de oposición y remitir el caso a la Fiscalía General del Estado. La acusación atribuye al exintendente interino de Asunción responsabilidad directa en pagos por productos que nunca fueron entregados al municipio.

El Juzgado Penal de Garantías a cargo de Rodrigo Enmanuel Estigarribia rechazó conceder la suspensión condicional del procedimiento al exintendente interino de Asunción, César Ojeda Figueredo, en el marco de la causa conocida como “detergentes de oro”. La decisión se produjo tras la sustanciación de la audiencia preliminar llevada a cabo este miércoles, pese a que el Ministerio Público había manifestado su conformidad con la salida procesal solicitada por la defensa.

El magistrado consideró que tenía una interpretación diferente de las circunstancias fácticas y de las calificaciones jurídicas expuestas en el caso, por lo que decidió no hacer lugar al pedido de la defensa, a lo que la Fiscalía se había allanado. En consecuencia, dispuso dar trámite de oposición y remitir los antecedentes a la Fiscalía General del Estado para una revisión..

El fiscal Jorge Arce, de la Unidad Especializada en Delitos Económicos y Anticorrupción, explicó que el Ministerio Público había aceptado la posibilidad de otorgar el beneficio al considerar reducido el grado de reproche penal de Ojeda. Como argumento, señaló que el exjefe comunal estuvo al frente de la Municipalidad de Asunción durante apenas cuatro meses, en 2021, y mantuvo una actitud de colaboración durante la investigación.

Sin embargo, la propia acusación fiscal atribuye a Ojeda responsabilidad penal directa por su condición de máxima autoridad municipal y ordenador de gastos durante ese periodo. Según el Ministerio Público, el exintendente interino firmó dos resoluciones de transferencia de recursos a la Dirección General de Riesgos y participó en tres sesiones del Consejo de Gestión de Riesgos, en las que se aprobaron rendiciones de cuentas anteriores.

La acusación sostiene que Ojeda autorizó pagos correspondientes a contratos y facturas pese a tener conocimiento de que los productos de origen francés no habían sido entregados a la Municipalidad de Asunción. La falta de provisión también fue reconocida durante la audiencia por los propios proveedores adjudicados.

La decisión judicial impide, por ahora, que Ojeda acceda a la salida procesal solicitada por su defensa y respaldada por la Fiscalía. La Fiscalía General del Estado tiene 10 días hábiles para expedirse sobre la oposición planteada.