Dañan cámaras de vigilancia en Mill Creek y Covington mientras crece el rechazo a esta tecnología

Mill Creek, WA. — Una cámara de vigilancia utilizada por la policía de Mill Creek, en el condado Snohomish, sufrió daños después de que alguien cortara sus cables.

El incidente se suma a otros casos registrados en Washington y ocurre en medio de crecientes preocupaciones sobre la privacidad y el posible uso de esta tecnología por parte de las autoridades migratorias.

Chris Sullivan, reportero de KIRO Newsradio, informó que descubrió los cables colgando de una cámara instalada en Seattle Hill Road mientras caminaba por la zona. Según el Departamento de Policía de Mill Creek, este es el único dispositivo de la ciudad que ha resultado dañado y todavía está pendiente de reparación.

En agosto, varias cámaras similares fueron dañadas en Covington, en el condado King. Según reportes locales, la mayoría de los ocho dispositivos instalados por la policía de esa ciudad sufrieron daños o fueron destruidos durante un período de dos meses.

Las cámaras pertenecen a Flock Safety, la empresa que ofrece sistemas de vigilancia a departamentos policiales de todo el país. Los dispositivos fotografían automáticamente las placas de los vehículos y registran dónde y cuándo pasan frente a ellos.

Aunque las autoridades utilizan esta información para investigar crímenes y localizar vehículos robados, sus críticos advierten que también permite rastrear los movimientos de personas que no han cometido ningún delito.

Comunidades inmigrantes temen que ICE utilice las cámaras

Una de las mayores preocupaciones en Washington es que la información recopilada por estas cámaras pueda llegar a ICE y otras agencias federales encargadas de realizar arrestos migratorios.

El temor tiene antecedentes documentados. Una investigación publicada en octubre de 2025 por el Centro de Derechos Humanos de la Universidad de Washington encontró que al menos ocho agencias policiales del estado habían permitido compartir directamente información de sus cámaras Flock con la Patrulla Fronteriza.

Los investigadores también descubrieron que agentes federales habían consultado registros de cámaras pertenecientes a departamentos policiales que no habían autorizado expresamente ese acceso.

La preocupación aumentó esta semana, cuando el centro universitario informó que había verificado 356 arrestos migratorios relacionados con consultas de información de conductores de Washington.

Te puede interesar:

Sin embargo, los investigadores aclararon que estos casos no corresponden específicamente a cámaras Flock, sino a consultas de otras bases de datos de vehículos y conductores.

Para las familias inmigrantes, la preocupación es que desplazamientos cotidianos, como ir al trabajo, llevar a los hijos a la escuela o acudir al supermercado, puedan dejar registros que posteriormente sean utilizados para localizarlas.

Otras ciudades de Washington también cuestionan las cámaras

El rechazo a esta tecnología no se limita a los actos de vandalismo.

En julio, Redmond canceló su contrato con Flock Safety. Por su parte, el Departamento de Policía de Lynnwood mantiene suspendido su programa de 25 cámaras desde octubre de 2025. La entidad subrayó que actualmente revisa sus políticas de privacidad y los controles de acceso a la información.

En Mill Creek, donde las cámaras comenzaron a instalarse en septiembre de 2025, la propia ciudad ha reconocido las preocupaciones de los residentes. Esto ante la posibilidad de que agencias federales y departamentos policiales de otros estados accedan a los registros.

La controversia también se extiende a otras partes del país. En redes sociales, el término «deFlocking» se utiliza para describir acciones contra estas cámaras, incluidos actos de vandalismo. Según una investigación de NPR publicada en agosto, se habían reportado dispositivos dañados en al menos 36 estados.

Sin embargo, gran parte de la oposición se manifiesta por vías legales, protestas, reuniones públicas y solicitudes para que los gobiernos locales retiren los dispositivos.

Flock Safety defiende sus cámaras como herramientas para combatir la delincuencia y asegura que ha reforzado los controles sobre el acceso a los datos.

Mientras tanto, los incidentes en Mill Creek y Covington reflejan una controversia que enfrenta dos preocupaciones: la necesidad de investigar delitos y el derecho de las personas a desplazarse sin que sus movimientos queden registrados en sistemas de vigilancia policial.

¿Qué información recopilan las cámaras Flock?

Registran las placas de los vehículos, sus características y el lugar, fecha y hora en que pasan frente a los dispositivos.

¿Puede ICE acceder a la información de estas cámaras?

Investigaciones de la Universidad de Washington han documentado que agencias federales de inmigración han tenido acceso a registros de cámaras Flock de algunos departamentos policiales del estado.

¿Qué ciudades de Washington han registrado daños en estas cámaras?

Los casos reportados incluyen Mill Creek, en el condado de Snohomish, y Covington, en el condado de King.