Tribunal rechaza recurso de defensa en causa por filtración de información de la Senad

La Cámara declaró inadmisible la apelación presentada por la defensa de Cristian Porfirio Amarilla Cabaña contra el anticipo jurisdiccional de prueba solicitado por la Fiscalía. La medida permitirá avanzar con las declaraciones de dos testigos en la investigación sobre la presunta filtración de información estatal al entorno del fallecido diputado Eulalio “Lalo” Gomes.

El Tribunal de Apelación Especializado en Crimen Organizado, Primera Sala, declaró inadmisible el recurso presentado por la defensa de Cristian Porfirio Amarilla Cabaña, funcionario de la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad), contra la decisión que autorizó la recepción anticipada de los testimonios de dos personas consideradas relevantes para la investigación.

La resolución, dictada el 23 de octubre de 2026, deja sin efecto la posibilidad de que prospere esa impugnación por la vía procesal utilizada por la defensa. De acuerdo con los antecedentes del caso, el abogado Francisco De Vargas había cuestionado la decisión del juez penal de Garantías Especializado en Crimen Organizado Osmar David Legal Troche, quien hizo lugar al requerimiento fiscal mediante el Auto Interlocutorio (A.I.) N.º 356, del 30 de septiembre pasado.

La diligencia consiste en recibir las declaraciones de Enrique Ismael Flores Baruch y Mónica Leticia Santacruz Mareco mediante un anticipo jurisdiccional de prueba. La Fiscalía argumentó que los testimonios revisten especial importancia y que existen circunstancias que justifican su producción anticipada.

La defensa cuestionó la urgencia de los testimonios

La defensa había sostenido que el Ministerio Público no presentó elementos concretos que demostraran el riesgo de que las declaraciones no pudieran producirse durante el juicio oral. Por ese motivo, solicitó revocar la decisión judicial y frenar la diligencia.

El juez Legal rechazó la reposición mediante el A.I. N.º 363, del 9 de octubre, y elevó la apelación subsidiaria al Tribunal de Alzada.

Sin embargo, los camaristas Silvana Raquel Luraghi Sarubbi, Paublino Escobar Garay y Claudia Carolina Criscioni Ferreira concluyeron que la vía de impugnación escogida no correspondía al tipo de resolución cuestionada. Según el criterio expuesto en el fallo, el artículo 461 del Código Procesal Penal establece los supuestos en los que procede la apelación general, entre ellos las resoluciones que deciden incidentes.

En consecuencia, el Tribunal declaró inadmisible el recurso sin ingresar al análisis de fondo sobre la procedencia del anticipo jurisdiccional de prueba e impuso las costas procesales en el orden causado.

Una investigación sobre filtraciones a favor del crimen organizado

El caso tiene relación con una investigación sobre la presunta filtración de información sensible del Estado a favor del entorno del fallecido exdiputado Eulalio “Lalo” Gomes y su hijo. Según la hipótesis fiscal, una supuesta red alertaba sobre procedimientos antidrogas, lo que habría permitido anticipar operativos de las autoridades.

Amarilla Cabaña permanece recluido en la prisión militar de Viñas Cué y está imputado por hechos punibles relacionados con la presunta asociación criminal y otras conductas investigadas en la causa. La investigación también involucra a otros funcionarios y exfuncionarios vinculados con la Senad.