El juicio que busca determinar las responsabilidades por la muerte de Diego Armando Maradona volvió a quedar bajo presión en Argentina, luego de que se descubriera que parte de los estudios médicos utilizados por la Junta Médica Interdisciplinaria correspondían al padre del exfutbolista, Don Diego Maradona, y no al ídolo fallecido en noviembre de 2020. La irregularidad obligó al tribunal a suspender temporalmente las audiencias y ordenar nuevas diligencias para determinar cómo llegaron esos documentos al expediente y hasta qué punto pudieron influir en las conclusiones de los peritos.

El problema fue detectado durante una de las audiencias del segundo juicio, cuando la defensa de una de las personas acusadas revisaba los elementos utilizados para establecer el estado de salud de Maradona durante sus últimos días. Entre la documentación aparecieron estudios relacionados con la función renal que pertenecían a Don Diego, quien también había recibido atención médica y falleció en 2015. La coincidencia de nombres habría contribuido al error en los registros, pero la investigación judicial ahora busca establecer qué controles fueron realizados antes de que esos resultados fueran incorporados al análisis médico del caso.

La situación tiene especial importancia porque la Junta Médica Interdisciplinaria constituye uno de los elementos centrales utilizados para analizar la atención recibida por Maradona antes de su muerte. Los especialistas estudiaron durante meses la documentación clínica y las circunstancias de su atención domiciliaria, y sus conclusiones forman parte de la argumentación de la Fiscalía contra los profesionales de la salud que se encuentran en el banquillo. Por eso, la aparición de documentación médica perteneciente a otra persona genera la necesidad de determinar si las conclusiones pueden mantenerse íntegramente o si determinados aspectos de la pericia deberán ser revisados.

El tribunal dispuso nuevas medidas para esclarecer el origen de los documentos. La Justicia argentina ordenó procedimientos en Swiss Medical y en el Sanatorio de Los Arcos, instituciones vinculadas a los registros médicos involucrados en la controversia. Durante las diligencias se buscó recuperar documentación y establecer cómo fueron registrados los datos de Don Diego dentro de los sistemas médicos. En el Sanatorio Los Arcos se habría reconocido la existencia de un error en la registración de los datos del padre de Maradona, circunstancia que dificultó inicialmente distinguir entre ambos pacientes.

La Fiscalía sostiene que la irregularidad no necesariamente implica la caída del proceso. El fiscal Patricio Ferrari afirmó que el nuevo episodio no debería provocar la anulación del juicio, mientras la Justicia analiza el alcance concreto del error. La acusación considera necesario investigar la procedencia de los documentos sin permitir que la controversia paralice definitivamente el proceso. La defensa, en cambio, utiliza el hallazgo para cuestionar la solidez de una parte de la prueba médica y reclamar que el tribunal determine con precisión qué información fue utilizada por los especialistas.

El episodio representa un nuevo golpe para un proceso que ya había sufrido una crisis de enorme magnitud. El primer juicio por la muerte de Maradona fue anulado en 2025 después del escándalo protagonizado por la jueza Julieta Makintach, quien fue apartada tras descubrirse su participación en un proyecto audiovisual relacionado con el caso mientras formaba parte del tribunal. La anulación obligó a comenzar nuevamente el proceso y elevó la presión sobre la Justicia para evitar nuevos errores que puedan comprometer la validez del debate oral.

El segundo juicio comenzó nuevamente con el objetivo de determinar si los profesionales encargados de la atención de Maradona incurrieron en conductas que contribuyeron a su muerte. Siete profesionales de la salud son juzgados por su presunta responsabilidad en la atención del exfutbolista, mientras otra profesional enfrenta un proceso separado. La acusación sostiene que existieron omisiones y decisiones médicas inadecuadas durante el período posterior a la intervención neuroquirúrgica a la que Maradona había sido sometido poco antes de morir. Los acusados rechazan las imputaciones y sostienen su inocencia.

La nueva controversia llevó a reprogramar las actuaciones y puso nuevamente el expediente bajo escrutinio público. La próxima audiencia está prevista para el 27 de agosto, cuando el tribunal deberá continuar evaluando las consecuencias de la documentación incorporada erróneamente y las medidas adoptadas para verificar su origen. El desafío para la Justicia argentina será determinar si se trató de un error documental limitado o si la equivocación tuvo un impacto significativo sobre las conclusiones médicas que sustentan parte de la acusación.

Maradona murió el 25 de noviembre de 2020, a los 60 años, después de sufrir un paro cardiorrespiratorio y un edema pulmonar mientras permanecía bajo atención médica domiciliaria. Casi seis años después, su muerte continúa generando un proceso judicial de gran repercusión nacional e internacional. La sucesión de irregularidades, primero con la anulación del juicio y ahora con la utilización de estudios médicos correspondientes a su padre, ha convertido la confiabilidad de las pruebas en uno de los principales desafíos del proceso argentino.