La última encuesta nacional de la Universidad de San Andrés (UdeSA) expuso un escenario especialmente duro para la dirigencia política argentina: ninguno de los 25 dirigentes evaluados consiguió una imagen positiva superior a la negativa. El estudio, realizado sobre 1.000 personas entre el 5 y el 11 de agosto, muestra que el rechazo atraviesa prácticamente todo el arco político y alcanza tanto a figuras del oficialismo como de la oposición. La medición tiene un margen de error de ±3,15 puntos porcentuales.

El ranking fue construido mediante el diferencial de imagen, es decir, la diferencia entre las opiniones positivas y negativas. En la parte superior apareció Myriam Bregman, que obtuvo 36% de imagen positiva y 45% negativa, con un saldo de -9 puntos. Fue la única de los 25 dirigentes cuyo diferencial negativo quedó por debajo de los diez puntos. Detrás quedaron Natalia de la Sota, con -14, y Hernán Lacunza, con -17, aunque ambos registran niveles elevados de desconocimiento entre los encuestados.

La primera representante del oficialismo en el ranking fue Patricia Bullrich, ubicada en el cuarto lugar. La actual dirigente libertaria registró 37% de imagen positiva frente a 58% negativa, lo que produjo un diferencial de -19 puntos. En una posición cercana apareció Axel Kicillof, con 36% de valoración favorable y 58% desfavorable, para un saldo de -22. Victoria Villarruel quedó octava, con 31% positiva y 54% negativa, equivalente a -23 puntos.

En la zona intermedia aparecen algunas de las figuras con mayor peso político del país. Javier Milei quedó decimotercero, con 33% de imagen positiva y 61% negativa, un diferencial de -28 puntos. El resultado lo coloca prácticamente empatado con Cristina Kirchner, que obtuvo también 33% positiva y 61% negativa. Martín Llaryora, Jorge Macri, Juan Grabois, Dante Gebel, Jorge Brito, Nicolás del Caño y Elisa Carrió completaron este segmento del ranking.

El resultado de Milei merece especial atención porque muestra una diferencia entre imagen personal y capacidad electoral. El presidente aparece con un fuerte saldo negativo en esta medición de dirigentes, pero otros estudios realizados durante las mismas semanas muestran que La Libertad Avanza continúa siendo competitiva de cara a 2027. Una encuesta de UdeSA difundida anteriormente había ubicado al peronismo en 25% y a La Libertad Avanza en 24% de intención de voto, con un 22% de indecisos.

Esto significa que el rechazo a una figura política no se traduce automáticamente en pérdida de votos para su espacio. Un elector puede evaluar negativamente a un dirigente y, al mismo tiempo, continuar considerando a su partido como una alternativa electoral. Esa diferencia entre liderazgo individual, identidad partidaria e intención de voto será especialmente importante durante la construcción del escenario presidencial de 2027.

La parte más crítica del ranking está encabezada por Miguel Ángel Pichetto, que terminó último con apenas 10% de imagen positiva y 65% negativa, para un saldo de -55 puntos. Lilia Lemoine quedó en el puesto 24, con 11% positiva y 65% negativa, mientras que Máximo Kirchner ocupó el puesto 23, con 20% positiva y 70% negativa. En ambos casos, el rechazo supera ampliamente al respaldo.

El resultado de Lemoine resulta particularmente significativo dentro del universo libertario. La diputada nacional es una de las figuras más controvertidas del espacio y su diferencial de -54 puntos la ubica entre los dirigentes con peor valoración del país. Solo Pichetto quedó por debajo de ella, mientras que Máximo Kirchner aparece inmediatamente por encima con un diferencial de -50.

El caso de Máximo Kirchner presenta otra particularidad. Como principal referente de La Cámpora e hijo de los expresidentes Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, conserva un nivel de conocimiento nacional considerable, pero esa notoriedad se transforma en una elevada proporción de opiniones negativas. El 70% de rechazo registrado en el estudio es el porcentaje negativo más alto de los 25 dirigentes evaluados.

Sergio Massa, otro dirigente de alto conocimiento nacional, también quedó en la zona inferior. Obtuvo 24% de imagen positiva y 68% negativa, con un saldo de -44 puntos. Mauricio Macri alcanzó -37, Martín Lousteau -36 y Guillermo Moreno -42. El patrón vuelve a repetirse: las figuras más conocidas no necesariamente son las mejor valoradas.

La encuesta revela además una característica que atraviesa a toda la dirigencia: la sociedad argentina no está otorgando un cheque en blanco a ninguno de los grandes espacios políticos. No existe un dirigente que combine un nivel elevado de conocimiento con una aprobación ampliamente superior al rechazo. Incluso quienes encabezan el ranking tienen más opiniones negativas que positivas.

Myriam Bregman constituye la excepción relativa. Su -9 de diferencial es el mejor resultado, pero aun así significa que tiene nueve puntos más de imagen negativa que positiva. Patricia Bullrich, con 37% de imagen favorable, posee la mayor proporción de opiniones positivas entre las figuras libertarias evaluadas, pero su 58% negativa demuestra que tampoco consigue una valoración mayoritariamente favorable.

El dato permite observar una crisis transversal de representación política. El rechazo no queda limitado al Gobierno de Milei ni al kirchnerismo. Afecta también al PRO, al peronismo no kirchnerista, a la izquierda y a dirigentes con perfiles diferentes, incluidos algunos que intentan posicionarse fuera de la polarización tradicional.

La fotografía adquiere todavía más importancia porque el estudio se realizó en agosto, cuando el debate político argentino ya está entrando en la preparación del escenario electoral de 2027. Las fuerzas políticas comienzan a definir candidatos, alianzas y estrategias, pero los números muestran que ninguna figura individual tiene hoy una aceptación suficientemente amplia como para dominar por sí sola el escenario nacional.

El contraste entre los distintos estudios también muestra que la política argentina continúa abierta. Mientras UdeSA encuentra un fuerte rechazo hacia las figuras individuales, otras mediciones registran competitividad de La Libertad Avanza y de Milei en intención de voto. Un estudio de Opinaia realizado entre el 19 y el 25 de julio, por ejemplo, ubicó el techo electoral de LLA en 55%, aunque simultáneamente señaló que la economía seguía siendo la principal preocupación de los argentinos.

Por eso, el dato más relevante de la encuesta no es solamente quién quedó primero o último. La verdadera señal política está en la ausencia de un liderazgo nacional ampliamente aceptado. El país mantiene una fuerte polarización, pero esa polarización no está acompañada por niveles equivalentes de aprobación personal hacia sus principales dirigentes.

El escenario puede cambiar rápidamente si la economía mejora o empeora, si aparecen nuevos candidatos o si los partidos logran construir alianzas capaces de superar el rechazo individual de sus dirigentes. Para Milei, el desafío consiste en transformar la competitividad electoral de La Libertad Avanza en una recuperación de la valoración personal; para la oposición, en encontrar una figura que pueda ampliar su base más allá del electorado ya convencido.

La encuesta de UdeSA deja así una fotografía incómoda para toda la política argentina: 25 dirigentes medidos, 25 con saldo negativo. Algunos tienen más respaldo que otros, pero ninguno consigue convertir su reconocimiento público en una mayoría de opiniones favorables. En un país que comienza a mirar hacia las elecciones de 2027, el mayor espacio disponible podría estar precisamente en el electorado que todavía no encuentra una figura capaz de representarlo.