Pasaron 4 meses de que Jurado inició causa a fiscala que cajoneó caso Rivas y no hay nada

El 21 de mayo pasado, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, resolvió abrir de oficio una investigación preliminar a la fiscala adjunta, Soledad Machuca, por haber cajoneado una denuncia de 2020, contra el ex senador Hernán Rivas, por el título falso de abogado. “Nefastas consecuencias para todo el sistema judicial, hecho consabido por toda la sociedad y con gravísima afectación de la fe pública, ya que se incurre en dudas certeras en cuanto a la validez de instrumentos de más alto rango académico como son los títulos profesionales, doctorados, maestrías, etc., etc.”, refirió el ministro de la Corte, César Garay, cuya postura fue respaldada por los miembros presentes en la sesión. Sin embargo, cuatro meses después de la decisión no pasó absolutamente nada. La ciudadanía tiene derecho a sospechar que se busca encubrir a Machuca, que en una ocasión estuvo a punto de ser blanqueada por el mismo caso.

El preopinante en el caso, fue el ministro Garay, quien afirmó que “se observan anomalías en la tramitación de la causa”. Agregó que hubo “profusa notoriedad del caso, que se publicó en todos los medios de prensa del país; tampoco la gravedad del asunto está en discusión, se debe escudriñar la responsabilidad en la causa por la inactividad durante varios años”.

“Y en otro orden, fallos jurisdiccionales que dieron la prescripción, luego anuladas por la Sala Penal, lo que refuerzan las convicciones jurídicas. Se trata de una causa contra la prueba documental, en el capítulo de hechos punibles contra las relaciones jurídicas, así lo denomina el Código Penal. Con nefastas consecuencias, para todo el sistema judicial, hecho consabido por toda la sociedad y con gravísima afectación de la fe pública, ya que se incurre en dudas certeras en cuanto a la validez de instrumento de más alto rango académico como son los títulos profesionales, doctorados, maestrías, etc., etc.”, expresó el ministro de la Corte en aquella sesión.

“Así hallándose reunido todos los requisitos normativos del artículo 18 de las 6814/2021, con estricta sujeción a derecho corresponde iniciar de oficio investigación preliminar y requerir de oficio las compulsas del cuaderno de investigación fiscal, del expediente judicial respectivo para el escudriñamiento de rigor, todo conforme a mandatos imperativos de la ley”, agregó Garay.

Se adhirió a su postura el ministro de la Corte, Manuel Ramírez Candia, quien añadió que corresponde que el Jurado recoja el pedido de los acusadores (dos diputadas) en el sentido del derecho que tienen de peticionar a las autoridades. “También hay que solicitar informe sobre la fecha de asignación de la carpeta a cada agente fiscal, porque el elemento central de la acusación es el cajoneo del expediente. Es importante tener todos los elementos a la vista. El hecho de que se ha intentado la prescripción de la causa eso ya está probado y además es objeto de investigación de este jurado con respecto a la actuación de los miembros del Tribunal de Apelación que prescribió la causa”, enfatizó el doctor Ramírez Candia.

Los demás miembros presentes: los diputados Alejandro Aguilera y Diego Candia, el senador Derlis Maidana (sustituido por Pedro Díaz Verón); la doctora Alicia Pucheta y Enrique Berni.

Se espera que los miembros del Jurado avancen con la investigación y analicen el caso de la fiscal adjunta, que evidentemente cajoneó la denuncia.

ANTECEDENTE

El 7 de agosto de año pasado, se intentó blanquear a Machuca con base a un dictamen jurídico que recomendó archivar el caso. Sin embargo, la impunidad de la fiscal adjunta no se pudo concretar, ya que el ministro de la Corte, Manuel Ramírez Candia, pidió posponer el tratamiento del tema. Alegó que no le convencía la sugerencia de la Dirección de Asuntos Legales.

La acusación contra Machuca ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) fue presentada en octubre de 2023 por las diputadas del Partido Cruzada Nacional (CN), Leidy Paola Galeano y Patricia Alexandra Senna, bajo patrocinio del Abg. Federico Campos López Moreira. Señalaron que la denuncia contra Rivas fue cajoneada, ya que la misma se presentó el 11 de junio de 2020 y la fiscala adjunta no investigó nada.

Machuca no realizó diligencias básicas para averiguar si el exlegislador estudio o no la carrera de Derecho en la Universidad Sudamericana, que fue la que le expidió el título de abogado y con base al cual obtuvo la matrícula de abogado en julio de 2021.

“Falta de documentos por inacción de la Fiscalía”

“La falta de documentos o ausencia de registro se pudo evitar si en ese momento (junio de 2020) se realizaba una investigación. Entonces, hay un componente de inacción del órgano que debería investigar”, afirmó en el juicio oral la abogada Alba Zaracho, defensora de Hernán Rivas.