Argentina — Gbno. reafirma respaldo al reclamo argentino sobre Malvinas tras dichos de ministro Barros

El biministro del Interior y de la Secretaría General de Gobierno, Claudio Alvarado, reafirmó la posición oficial de Chile respecto del reclamo argentino de soberanía sobre las Islas Malvinas, luego de la controversia generada por declaraciones del ministro de Defensa, Fernando Barros, quien respaldó la postura de Buenos Aires, pero también aludió a la situación de los habitantes del archipiélago y al comercio con Punta Arenas.

Alvarado sostuvo que la posición chilena no ha experimentado modificaciones y señaló que ha sido mantenida por sucesivos gobiernos. Según explicó, también fue ratificada recientemente en una declaración conjunta de los presidentes José Antonio Kast y Javier Milei.

“La postura de Chile respecto a la reclamación argentina de soberanía sobre las Islas Malvinas históricamente se mantiene firme. Viene así desde el año 92, ratificada por distintos gobiernos”, afirmó el biministro.

La controversia surgió después de que Barros abordara el asunto en una entrevista con Radio Polar. El titular de Defensa sostuvo que Chile respalda el reclamo argentino, aunque hizo referencia a la administración británica del territorio y defendió la existencia de relaciones comerciales entre Punta Arenas y el archipiélago.

“Chile ha señalado que apoya la pretensión argentina, su reclamo de soberanía sobre las Malvinas o Falkland, pero hay una situación de hecho, un país amigo, Reino Unido, hace 200 años ejerce soberanía sobre las islas”, señaló Barros, agregando que la controversia debe ser abordada conforme al derecho internacional.

Alvarado descartó que esas declaraciones representen un apartamiento de la posición oficial del Ejecutivo. A su juicio, las palabras del ministro de Defensa deben analizarse en su conjunto y no implican un desconocimiento del respaldo chileno a la reclamación argentina.

“Si uno lee en su conjunto la declaración del ministro Barros, él nunca ha manifestado una posición contraria a la del Gobierno de Chile respecto a la reclamación argentina de soberanía sobre las Islas Malvinas”, afirmó.

El biministro enfatizó además que la conducción de las relaciones exteriores corresponde al Presidente de la República y al Ministerio de Relaciones Exteriores.

“En ese punto no hay dos opiniones, y aquí lo que manda, lo que define, es la posición del Presidente de la República, la posición del Ministerio de Relaciones Exteriores”, sostuvo. Agregó que el canciller Francisco Pérez Mackenna también reafirmó esa posición durante la interpelación que enfrentó en la Cámara de Diputadas y Diputados.

El episodio se produce en medio de una nueva controversia entre Argentina y actores vinculados con operaciones comerciales entre Punta Arenas y las Malvinas.

De acuerdo con los antecedentes proporcionados, el gobierno argentino ordenó procedimientos sancionatorios contra Thales UK Limited por operar la ruta entre el archipiélago y Punta Arenas mediante una aeronave británica sin contar con autorización argentina.

Consultado sobre esa decisión, Alvarado evitó anticipar una posición respecto de eventuales consecuencias y señaló que las diferencias deben tramitarse a través de los mecanismos diplomáticos y jurídicos correspondientes.

“Argentina, si estima que tiene que hacer alguna reclamación, la hará en el lugar que corresponde, hará las presentaciones diplomáticas del caso, y la parte afectada de parte de Chile, si así se diera, hará los descargos, las defensas y manifestará su posición”, indicó.

El ministro insistió en separar las controversias específicas relacionadas con actividades comerciales de la posición diplomática de Chile sobre la disputa de soberanía.

“Lo que Argentina siempre ha señalado es una reclamación de soberanía sobre las Islas Malvinas, y en ese sentido el Gobierno de Chile ha sido claro, categórico desde el año 1992 a la fecha, que respalda esa reclamación de soberanía sobre las Malvinas”, afirmó.

Alvarado agregó que las actividades comerciales y negociaciones desarrolladas dentro del marco constitucional y legal son legítimas y sostuvo que cualquier país o actor que considere vulnerado un tratado dispone de procedimientos para plantear sus objeciones.

“Si alguien estima que se vulnera algún tipo de tratado o situaciones de otra naturaleza, existen los canales, los mecanismos para formular las reclamaciones y, asimismo, para formular los descargos que correspondan”, señaló.

Las declaraciones buscan precisar la postura gubernamental después de que las palabras de Barros generaran interpretaciones sobre un eventual cambio en la política chilena hacia el archipiélago. El Ejecutivo sostiene que no existe tal modificación y que el respaldo a la reclamación argentina permanece vigente.

La controversia territorial sobre las Malvinas enfrenta a Argentina y Reino Unido. Buenos Aires reclama soberanía sobre el archipiélago, mientras Londres ejerce su administración. Las posiciones respecto de la soberanía, la situación de los habitantes de las islas y los vínculos comerciales con terceros países continúan siendo objeto de diferencias diplomáticas entre las partes.

En el caso chileno, el Gobierno distingue entre su respaldo al reclamo argentino y las actividades comerciales que puedan desarrollarse entre Punta Arenas y las islas. Frente a eventuales objeciones de Buenos Aires sobre operaciones específicas, la posición expresada por Alvarado es que las controversias deberán resolverse mediante los canales diplomáticos y jurídicos correspondientes. (NP-ChatGPT-Emol)