Casi 8.700 millones de pesos para organizar una misa y una vigilia, una sola empresa que presentó una propuesta económica y un procedimiento de contratación bajo la responsabilidad administrativa de la Jefatura de Gabinete. Esos son los números y las circunstancias que encendieron las alarmas alrededor de la visita del papa León XIV a la Argentina, prevista para noviembre, y que colocaron al Gobierno de Javier Milei frente a nuevos cuestionamientos por el manejo de los recursos públicos.
La controversia gira alrededor de DF Entertainment S.A., una de las principales productoras de espectáculos del país, que presentó una oferta de $8.690.000.000, equivalente a aproximadamente 5,6 millones de dólares, para hacerse cargo de la producción y coordinación de los encuentros masivos previstos en la Ciudad de Buenos Aires.
La contratación se tramita dentro de la estructura administrativa de la Jefatura de Gabinete, conducida por Diego Santilli, y comenzó a generar cuestionamientos por la modalidad utilizada, los tiempos del procedimiento y la ausencia de una competencia económica efectiva entre diferentes empresas.
La magnitud de la cifra adquiere especial relevancia en un país donde el Gobierno nacional sostiene un discurso permanente de austeridad, reducción del gasto público y restricciones presupuestarias para diferentes áreas del Estado.
La visita de un Papa constituye un acontecimiento de enorme importancia religiosa, social e institucional. Sin embargo, esa trascendencia no exime al Gobierno de explicar cómo se utilizan los fondos públicos ni de garantizar procedimientos transparentes para contratar servicios privados.
Casi 5,6 millones de dólares para una misa y una vigilia
La información difundida por la Agencia Noticias Argentinas señala que el portal oficial COMPR.AR registró una oferta de DF Entertainment S.A. por $8.690 millones para la prestación de un servicio integral de producción y coordinación general.
El monto representa aproximadamente US$5,6 millones, utilizando como referencia una cotización de $1.550 por dólar.
El expediente corresponde al procedimiento 79–0012-CDI26, identificado administrativamente como EX-2026–100191830–APN-DCYC#JGM.
La organización contempla los actos masivos previstos en las inmediaciones del Monumento a los Españoles, en la Ciudad de Buenos Aires, donde se proyecta realizar una misa y una vigilia juvenil durante la visita pontificia.
La magnitud del evento, que podría convocar a una multitud, exige infraestructura, escenarios, iluminación, sonido, sanitarios y otros servicios logísticos. Pero el interrogante no pasa solamente por la necesidad de esos recursos, sino por el precio establecido y el procedimiento mediante el cual se eligió a la empresa encargada de ofrecerlos.
Una contratación con una sola propuesta económica
Uno de los aspectos más cuestionados del proceso es la ausencia de competencia efectiva.
De acuerdo con la información difundida por A24, tres empresas estuvieron vinculadas al procedimiento: DF Entertainment, Oymyakon S.A. y Five Pro Events S.A.
Sin embargo, solamente DF Entertainment presentó una oferta económica.
El dato resulta relevante porque la existencia de diferentes firmas mencionadas en una convocatoria no garantiza, por sí misma, una competencia real de precios.
En cualquier contratación financiada con recursos públicos, la posibilidad de comparar propuestas constituye una herramienta fundamental para determinar si el Estado está pagando un valor razonable.
Cuando una sola empresa presenta una cotización, esa comparación se vuelve considerablemente más limitada.
La investigación periodística también puso el foco en los tiempos del procedimiento. Según lo expuesto en A24, la convocatoria se publicó el 14 de octubre por la noche, el período de consultas cerró al día siguiente y la apertura de ofertas se realizó el 20 de octubre.
Esas circunstancias alimentaron los cuestionamientos sobre el margen real que tuvieron otras productoras para preparar y presentar propuestas competitivas.
Aunque la contratación directa no implica automáticamente una irregularidad, su utilización en operaciones de semejante magnitud exige una fundamentación particularmente sólida y mecanismos de control que permitan verificar la razonabilidad del gasto.
La Jefatura de Gabinete, en el centro de los cuestionamientos
El procedimiento se encuentra bajo la órbita administrativa de la Jefatura de Gabinete de Ministros, actualmente encabezada por Diego Santilli.
La intervención de esa estructura no es un detalle menor.
Mediante el Decreto 1103/2026, el Poder Ejecutivo nacional creó una unidad ejecutora especial temporaria destinada a planificar, coordinar y organizar la visita del papa León XIV.
La normativa también contempló competencias para impulsar contrataciones y aprobar gastos vinculados con el acontecimiento.
En consecuencia, el Gobierno nacional cuenta con una estructura administrativa específicamente habilitada para organizar la visita y gestionar los recursos necesarios.
Sin embargo, corresponde distinguir la responsabilidad política e institucional de la Jefatura de Gabinete de una eventual intervención personal de Santilli en el procedimiento.
La documentación conocida hasta el momento no permite afirmar que el jefe de Gabinete haya participado personalmente en la selección de la empresa ni acredita vínculos societarios entre el funcionario y la productora.
Lo que sí queda establecido es que la contratación multimillonaria se desarrolla dentro de una estructura estatal que responde administrativamente a su cartera.
Y es precisamente allí donde aparece la obligación de explicar los criterios utilizados para seleccionar al proveedor, justificar el monto y garantizar que los recursos públicos se administren con transparencia.
Una productora con antecedentes polémicos alrededor del Luna Park
DF Entertainment no es una empresa desconocida dentro del negocio de los grandes espectáculos.
La productora, vinculada al empresario Diego Finkelstein y a la organización de eventos internacionales, también aparece mencionada en otra controversia relacionada con el histórico estadio Luna Park.
Según la investigación difundida por Radio Rivadavia, la empresa estuvo involucrada en un proceso de selección cuestionado por presuntas irregularidades en la competencia entre oferentes y por las características del proyecto de transformación del estadio.
La polémica incluye objeciones sobre las normas de protección patrimonial aplicables al inmueble y las autorizaciones otorgadas para avanzar con las obras.
Es importante señalar que esos cuestionamientos constituyen antecedentes periodísticos y controversias administrativas y judiciales que deben analizarse por separado. No prueban, por sí mismos, una irregularidad en la contratación vinculada con la visita papal.
Sin embargo, vuelven especialmente relevante la necesidad de conocer los criterios utilizados para evaluar a la productora y las garantías de transparencia del nuevo procedimiento.
El contraste con el discurso de austeridad del Gobierno
La discusión trasciende el evento religioso.
El Gobierno de Javier Milei ha convertido la reducción del gasto público en uno de los principales argumentos de su política económica, justificando restricciones presupuestarias y decisiones de ajuste en diferentes áreas.
En ese contexto, una contratación que ronda los $8.700 millones para producir dos acontecimientos masivos merece una explicación pública detallada.
No se trata de cuestionar la importancia de recibir al máximo representante de la Iglesia católica ni de desconocer las exigencias organizativas de una visita de semejante trascendencia.
Se trata de establecer si el Estado utilizó procedimientos adecuados, si existieron alternativas de menor costo y si los valores presupuestados responden a precios razonables de mercado.
La austeridad que el Gobierno exige para múltiples actividades del sector público también debe reflejarse en las contrataciones que realiza para acontecimientos extraordinarios.
El carácter religioso e institucional de la visita no puede convertirse en una excepción a los principios de publicidad, competencia y control del gasto.
La transparencia que falta explicar
La información difundida hasta el momento permite confirmar la existencia de una oferta por $8.690 millones y la identificación de la empresa que la presentó.
Sin embargo, el cuadro comparativo publicado en COMPR.AR no constituye, por sí solo, una constancia suficiente de adjudicación formal.
Por eso, resulta necesario que el Gobierno haga pública la documentación completa del procedimiento, incluyendo el acto administrativo que resuelva la contratación, el detalle de los servicios incluidos, la justificación de los precios y las condiciones de pago.
También debería precisarse qué parte del costo corresponde a la Nación, si existen aportes de la Ciudad de Buenos Aires y qué organismos serán responsables de fiscalizar el cumplimiento de las prestaciones contratadas.
La publicación de esos datos permitiría determinar si las sospechas que rodean el procedimiento tienen sustento o si la contratación respondió a criterios técnicos y económicos debidamente justificados.
Una visita histórica que no debería quedar envuelta en sospechas
La eventual llegada de León XIV representa un acontecimiento de enorme valor para millones de argentinos y una oportunidad de encuentro que trasciende las diferencias políticas.
Precisamente por esa importancia, la organización de la visita debería desarrollarse bajo condiciones de máxima transparencia.
El Gobierno nacional tiene la responsabilidad de garantizar que cada peso destinado al acontecimiento esté debidamente justificado y que ninguna empresa obtenga ventajas indebidas en el acceso a contrataciones públicas.
Con una oferta de casi $8.700 millones, una sola propuesta económica y antecedentes que generan cuestionamientos, la organización de la visita papal ya enfrenta una controversia que exige respuestas concretas. La trascendencia espiritual del acontecimiento no puede servir de excusa para relativizar los controles sobre el dinero de todos los argentinos.
ACERCA DEL CORRESPONSAL
REDACCIóN CENTRAL
Prensa Mercosur es un diario online de iniciativa privada que fue fundado en 2001, donde nuestro principal objetivos es trabajar y apoyar a órganos públicos y privados.
- ★Gran victoria de Villa Mitre para seguir en carrera por el segundo ascenso
- ★Kicillof: «Trabajemos junto a todos los sectores para construir un país mejor»
- ★Calendario Sudeban: Lunes 26 de octubre será feriado bancario por el natalicio de San José Gregorio Hernández
- ★Trotamundos se toma la revancha ante Costaneros en Valencia
- ★Guaiqueríes de Margarita vence a Piratas de La Guaira y frena racha adversa en la LSB
