Dictaron prisión preventiva a un empresario acusado de estafas con viajes e inversiones

El fiscal Juan Pablo Klinger dictó la prisión preventiva de Gustavo Daniel Teren, de 57 años, detenido en junio pasado en el marco de una investigación por presuntas estafas millonarias. De acuerdo con la información publicada por Cadena 3, el empresario habría captado dinero de clientes, empresas y personas de su entorno mediante la venta de paquetes turísticos internacionales que no se concretaban y supuestos negocios de inversión.

Teren operaba a través de las firmas Abordo Viajes y Turismo SAS y RTM SRL. La acusación sostiene que, después de recibir los pagos, incumplía los compromisos asumidos y recurría a distintas explicaciones para postergar las soluciones, hasta dejar de responder o negarse a devolver el dinero.

Según los datos recopilados por Cadena 3, la causa contabiliza 29 hechos que podrían encuadrarse en el delito de estafa y otras conductas defraudatorias. El monto del perjuicio económico documentado asciende, aproximadamente, a 241.432 dólares y 102.727.239 pesos. CÓMO HABRÍA FUNCIONADO EL ESQUEMA

La investigación describe un mecanismo basado en la generación de confianza. Según publicó Cadena 3, el acusado habría contactado a personas que ya habían contratado servicios con su agencia, clientes que llegaban por recomendación y conocidos con quienes mantenía vínculos personales.

La trayectoria comercial que la empresa habría construido entre 2010 y 2022 también habría contribuido a respaldar su credibilidad ante clientes, amigos y familiares. Sobre esa base, ofrecía viajes a destinos internacionales como China, Brasil, Punta Cana, España y Portugal, con tarifas competitivas. Además, habría solicitado préstamos y dinero para inversiones en negocios que, de acuerdo con la acusación, no existían.

Una vez recibidos los fondos, mediante pagos en efectivo o transferencias a cuentas propias y de su esposa, el empresario presuntamente omitía concretar las reservas de vuelos y alojamientos. Cuando se acercaban las fechas de salida o los plazos acordados, habría recurrido a distintas excusas para ganar tiempo, entre ellas supuestos robos en el local, inconvenientes con proveedores, demoras en la tramitación de visas y problemas de salud.

Cadena 3 también señaló que los comprobantes enviados a los clientes eran digitales. A través de WhatsApp, Teren habría remitido capturas de pasajes, vouchers y reservas de alojamiento en imágenes o archivos PDF, sin entregar recibos físicos ni documentación original. Según la hipótesis de la fiscalía, esos comprobantes serían falsos. EL CASO DE LOS PASAJEROS QUE HABRÍAN QUEDADO ENCERRADOS

Entre los episodios incluidos en la investigación figuran cuatro presuntos hechos de privación ilegítima de la libertad. Según informó Cadena 3, estos casos estarían vinculados con situaciones en las que el empresario habría encerrado a personas en su oficina comercial para impedir que lo denunciaran.

Uno de los episodios habría ocurrido a comienzos de febrero de 2025, cuando dos parejas se presentaron en el local para reclamar por un viaje a Buzios que ya habían contratado y pagado. La discusión habría escalado mientras el empresario daba explicaciones sobre el incumplimiento.

De acuerdo con la reconstrucción difundida por Cadena 3, Teren habría cerrado la puerta con llave y mantenido a las cuatro personas dentro del establecimiento. La situación se habría prolongado durante casi media hora, hasta que llegó la Policía y el empresario volvió a abrirles la puerta. OTRAS PRESUNTAS MANIOBRAS BAJO INVESTIGACIÓN

La acusación también contempla el supuesto uso de datos de tarjetas de crédito de clientes para realizar consumos personales. Además, según la información publicada por Cadena 3, el empresario habría entregado cheques sin fondos con el objetivo de demorar la presentación de denuncias penales.

La causa busca determinar el alcance de las maniobras y las responsabilidades correspondientes por los perjuicios denunciados. La prisión preventiva se dictó en el marco de ese proceso judicial, en el que los hechos atribuidos al empresario constituyen, por el momento, hipótesis de la acusación y no una condena firme.