Fiscal niega criterio selectivo en caso Miguel Prieto y advierte de campaña de desinformación

El fiscal Silvio Corbeta ratificó los elementos que obran en la acusación y que son expuestos en el juicio al ex intendente de Ciudad del Este, en el caso conocido como Tía Chela y consideró que los cuestionamientos a su trabajo o al trabajo del Ministerio Público responden más a una estrategia defensiva y una campaña de desinformación sobre un supuesto criterio selectivo del órgano encargado de la persecución penal en representación de la sociedad

Corbeta defendió tanto la causa que lleva adelante como otras vinculadas al ex intendente y recientemente electo como concejal, en algunas se imputó, luego se desestimó y otras se imputó y se acusó 

“Todo lo que nosotros tenemos se basa en elementos de prueba y que en este primer juicio oral, van a ser en su momento exhibidos y explicados en los alegatos finales por parte del Ministerio Público.”

“O sea, esto es una campaña de desinformación respecto a la tarea del Ministerio Público, incluso respecto a la tarea del Tribunal de Sentencia, pues incluso se acusó tanto al Tribunal de Sentencia por el hecho de supuestamente haber adelantado el juicio oral de que supuestamente esto venía de una orden del vicepresidente de la República, entre otras mentiras”

“El juicio oral ya estaba previsto para mayo de este año del 2026, se fijó para el 2027 y posteriormente se volvió a fijar para agosto de este año con razón porque ellos mismos dicen no tiene ninguna fecha determinada de cuándo este juicio va a terminar eh por la cantidad de testigos que ellos ofrecieron y bueno, en el 2027 se cumplen exactamente 4 años de que él fue imputado y el plazo razonable son 4 años y este señor fue imputado al mismo tiempo que el senador Erico Galeano, o sea, y el senador Erico Galeano hoy ya tiene una sentencia confirmada en todas las instancias, inclusive hasta en la Corte Suprema.”

Recién estamos iniciando el juicio el caso Tia Chela que estuvo eh siendo básicamente chicaneado o un ejercicio abusivo del derecho por casi 2 años o 1 año y medio aproximadamente.  Entonces, no podemos decir que supuestamente hay una selectividad. Y todo eso son campañas de desinformación con respecto a la ciudadanía y corresponde que la ciudadanía sepa la verdad, ¿verdad? En verdad, en este caso de Tia Chela no hubo una provisión conforme a lo que se descubrió. No es una eh denuncia digamos infundada.”